simensa 132x176 Gry
Widzisz posty znalezione dla hasła: simensa 132x176 Gry
Temat: Pojedynek na szczycie! Czyli.... S88 vs D750i
Wiekszość z nas pewnie zastanawiała sie nad zakupem albo K/D750i a benqiem S88. Ja mam to szcżescie ze kupilem oba telefony. O oba testowałem sobie do woli. Tak wiec spróbuje je w miare obiektywnie porównac.
Wygląd:
S88 ma moim zdaniem super wyglad aczkolwiek mojej kobiecie sie srednio podobał. Natomiast D750i jest napewno ładnym telefonem. I ten duzo bardziej przemówił do mojej ukochanej:) Aczkolwiek moim kolegom baardzo podobał sie S88. Mała przewaga D750i bo ma zajefajna osłone obiektywu aparatu, ale za to S88 rekompensuje to niedociągnięcie jakgdyby lepsza jakościa plastików.
D750i 4/5
S88 4/5
Ergonomia
Oba telefony bardzo ergonomiczne ale wydaje mi sie ze w reku lepiej lezy D750i i ma wygodniejszy Joy. D750 dysponuje równiez przyciskiem muzyka oraz przyciskiem funkcyjnym którym bezposrednio łączymy sie z internetem. Mozna zmienic funkcje tego przycisku(ale trzeba pogrzebac w ustawieniach a mi sie nie chce). Klawisze w D750 bardziej nadaja sie do pisania sms niz w S88
D750i 4,5/5
S88 3,5/5
Wyswietlacz:
S88 wiekszy niz w D750, swietny kontrast natomiast irytujace przekłamania w kolorach. I smużenie oraz niesamowite moganie w duzym swietle. D750 nie za duzy ale wystarczy:/ Wyraźny o rozdzielczosci 176x220(S88 równiez). Dobrze oddaje barwy. Nie miga ale w duzym swietle nie za duzo widac.
D750 3/5
S88 4/5
Mp3
Na głosniku D750 odtwarza mp3 nie za głosno ale czysto, S88 głosniej ale bardziej metalicznie i gorsze basy. Natomiast Dzwonek w D750 jezeli jest ustawiony na maks czyli 8 jest juz naprawde głosny tyklko czasem moze juz lekko "zacharczeć". Dzwonek w S88 bardziej cichy.
Mp3 na słuchawkach seryjnych w D750i dobre naprawde dobre i ten megabass, nie jest moze straszlwie głosno ale w zuuupełnosci wystarczy(posiadam równiez sławne słuchawki Hpm 70 i tutaj jakosc jest kosmiczna). S88 jakosc mp3 na słuchwkach przyzwoita natomiast nie zawsze radza sobie one z basami i cos takiego dziwnego słychac. Głosnoć podobna do D750 moze troszke Ciszej.
D750 4,5/5
S88 3/5
Funkcjonalność...
D750i deklasuje S88... Odtwarzacz mp3 w S88 ma ładniejsza szatę graficzna, ale nie można przewijać, i korektor pozostawia wiele do życzenia. Natomiast mp3 player w D750 m,a fantastyczny korektor z mozliwoscia ustawienia wszystkiego ręcznie. MegaBass (cudenko) mozna przewijac. Mozna pisac sms i słuchac muzyki, grac w gre i słuchac jezeli ktos dzwoni muzyka stopuje i odtwarza sie od momentu kiedy sie zpauzowała. Oba odtwarzacze graja w tle ale w tle w S88 to nie znaczy to samo co w D750i. W s88 nie mozna pisac sms i słuchac muzyki, jak ktos zadzwoni to muzyka utwór odtwarza sie od początku(wkurza)
D750 ma wszystko oprócz Edge i Umts natomiast S88 nie ma tez Hscsd.
D750 ma irde, radio z rds (gra niezle), bluetooth bez idiotycznego parowania, jave i mozna na nim grac w swietnie gry 3D. Ale tez istnieje ogranicznie wiadomosci mms do 100 kilobajtów. Tak jak w S88. S88 ma lipna jave nie ma irdy, ani radia, gry cienizna i durne ogranicznie aplikacji do 270 bodajże kolo masakra:/ w ramach Ciekowostki moge powiedziec ze kupujac przstawke GPS mozna i wgrywając odpowiedni program mozna w D750 miec nawigacje:)
W D750 mozna zaznaczać pliki i wysyłac sms do grup. Książka jest rozbudowana i można w niej umiescic 500 wpisów. Do kazdego mozna przypisac zdjęcie, dzwonek i wybieranie głosowe:) Z tego co pamietam to w S88 tez mozna w ksiazcze robic to samo. Aczkolwiek nie mozna zaznaczac plików i wyszukiwanie w ksiazce to masakra... wolno i nie ma szybkiego wpisywania literek z poziomu listy kontaków...:(
Jak widac D750i miażdży S88
D750i 5/5
S88 3/5
Jakosć rozmów
w obu modelach jest dobra ale w S88 jest za cicho w D750 jest regulacja 16 stopniowa i na najgłosniejszym jest juz naprawde głosno i wyraznie:)
D750i 5/5
S88 4,5/5
Aparat
Oba sa najlepsze w klasie aparatów 2 Mpix, i robia swietne zdjęcia. Oba maja autofocus tryb nocny tryb makro. Ale S88 ma 16x zoom i naprawde działa do 8x spoko mozna przyblizac i widziec D750i ma 4x zoom ale płynniejszy. W s88 mozna regulowac iso w D750i nie mozna wiec plus dla S88. Jakosc zdjęc w swietle dziennym na dworze delikatnie ze wskazaniem na D750i jakosc w pomieszczeniach przy swietle dziennym: wygrywa S88 jakosc przy swietle sztucznym: wygrywa S88, jakos w Ciemnicy przy zdjeciach robionych z fleszem wygrywa D750 bo ma duzo mocniejszy flesz (w trakcie robienia zdjęc Flesz w D750 zapala sie ze zdwojoną moca i naprawde niezle doswietla) Odświerzanie w S88 jest znacznie wolniejsze niz w D750i.
Filmy na kiepskim poziomie rozdzielczość 176 na 120, w obu aparatach, telefony nagrywaja filmy w formacie 3gp nie mp4!! Samsung D600 kladzie ich na łopatki:)
D750i 5/5
S88 5/5
Szybkosc telefonów:
D750 jest szybki moze słuzyc za maszynke do pisania Sms i MMS, smiało mozna na nim ogladac filmy pełnowymiarowe skompresowane do formatu mp4 badz 3gp. w rodzielczosci 176x120 o wspolnym bitrate dziwieku i obrzu do 256:) Ale to chyba tez sprawa karty pamieci ja mam SanDisk 512 mega. Soft S88 jest wooolny teraz to wiem:) Co do odtwarzania filmów pełnowymarowych to nie wiem prosze o uzupełnienie:) Ale chyba z tym kiepsko nawe na SanDisku ultra II bo na kingstinie to sie cieły nawet teledyski o bitrate powyzej 128 kilo.
D750 5/5
S88 3,5/5
Bateria
krótka odpowiedz znów miazga z S88...D750 okolo 5-6 dni przysluchaniu muzy bez wielu zdjec bo to zżera:)
D750i 5/5
S88 3/5
Dostępności akcesoriów softów kabli, motywów oprogramowania:
Do S88 prawie nie ma nic chłopaki z forum robia co moga ale jest ciezko
D750 jest popularny mozna z nim zrobic wszystko i wszystko do niego jest cala masa gier motywów tapet itp itd...
D750i 5/5
S88 2,5/5 dobra... 3/5 Chłopaki na zachete ja tez bede szukał:)
Awaryjnosc...
O ile K750i jest dosc awaryjnym telefonem o tyle D750i jest sporo mnie awaryjny, ale pewnie i tak bardziej niz S88 to solidny telefon:)
D750i 3/5
S88 4,5/5
Wynik końcowy...
D750i 49/55
S88 41/55
Cena telefonów baaardzo podobna. D750i jest napewno nieznacznie lepszym telefonem.i fantastyczną zabawka multimedialna brak mu tylko technologii 3G( Tę ma K610 i ale to gorszy telefon), ale za To bardziej oklepanym. I jest to cały czas najlepsza pozycja na rynku w przeliczeniu cena/jakość benq to tel dla wiekszych indywidualistów, jest poprostu niespotykany. Ale ma duzo niedoróbek w sofcie i to zostawia go w cieniu D/K750i.
Pozdrawiam mam nadzieje ze to porównanie pomoze wielu z was w wyborze telefonu.
D750i i K750i różnią się tylko tym że mają FLESZA a S88 dwie DIODY LED !!
Ale i tak bym wolał S88 bo mam zaufanie do Siemensa :D
A Soniaki miałem Dwa i więcej nie chce mieć :D Miałem K300i i T230i
Ale te dwa modele są nie porównywalne :D do S88, K750i i do D750
Temat: Intel 740. Test.
Wstęp.
Powtarzające się pytania dotyczące Intela i740 skłoniły mnie do
dotyczy płyty do Pentium II (z socket 7 jest trochę inaczej biorąc pod uwagę
kompatybilność i szybkość). Ceny kart wahają się między 220 a 540 zł w
zależności od firmy (od noname po Diamond), pamięci (2,4,8MB ) i ...
"bajerów" (TV in/out itd). Pamięć warto brać tylko 8MB (znacznie szybciej
chodzi na dużych teksturach nie mówiąc o ilości trybów graficznych zarówno
2D jak i 3D). Do zwolenników bajerów nie należę (głównie chodzi o cenę i
kompatybilność z driverami reference producentów chipów). Jeśli chodzi o
różnicę pomiędzy producentami to tkwi ona (opróc ceny) w jakości
wyświetlanego obrazu 2D dla trochę wyższych trybów (np na 1024x768x16 w
85Hz). Najtańsze karty dają niezły rozmaz. Po sprawdzeniu czterech rodzajów
(chyba wystarczy) kart wybrałem Asus'a bez TV za ok. 350 zł. Dlaczego? Bo
będąc tańszy od Diamonda daje podobną jakość obrazu (noname i inny biostar
nie wytrzymuje konkurencji w jakości 2D).
Jakie drivery?
Próbowałem trzech driwerów z OpenGL: Asus 2.0 Beta, Intel 2.1 i Intel Spicy
2.1. Jako, że podstawą dla mnie jest szybkość wybrałem Spicy (najnowsze
dziecko, przeróbka oryginalnych 2.1 Intela dająca większą prędkość
szczególnie w D3D). Drivery OpenGL z Asusa (wbrew niektórym opiniom) są
znacznie wolniejsze (musiałem użyć regedit aby je do końca wydłubać).
Natomiast wadą Spicy jest "sztuczne" ograniczenie odchylania pionowego do
85Hz (nawet w 640x480). Można to oczywiście ominąć PowerStrip'em ale i tak
dla testów wyłączyłem VSync (driver ma specjalną zakładkę). Myślę, że do
ostatecznej wersji driverów jeszcze sporo brakuje.
Co i jak wpływa na szybkość?
Cóż. Po pierwsze drivery. Tu nie ma kłopotów wystarczy ściągnąć. W driverach
Spicy można zoptymalizować pod kątem prędkości i wyłączyć VSync (ale prawdą
jest, że przyspiesza to w zasadzie tylko D3D). Po drugie prędkość AGP! IMHO
prędkość taktowania chip'a jest chyba brana z częstotliwości AGP! Łatwo to
dowieść. Wystarczy przełączyć płytę z 300 = 3x100MHz (AGP 66MHz) na 250 =
3x83MHz (AGP 83MHz) i porównać wyniki testów w grach 3D. Prędkość jest taka
sama a czasem (np Quake II i odmiany) nawet trochę większa! Wniosek jest
prosty najlepiej użyć szyny 133MHz (AGP 89MHz). Wbrew temu co pisze Anand
(sugerował dzielnik 4 dla 133MHz) w najnowszej wersji Asus'a P2B dla 133MHz
PCI idzie na 44.5MHz a AGP na 89MHz). Na takim ustawieniu Intel 740 wręcz
fruwa. Co jeszcze. Aha. Fast Memory Timing. Tę opcję można włączyć za pomocą
PowerStripa v2.25. Przyspiesza wszystkie gry i jest w zasadzie bezpieczna
(inni też to potwierdzają). Na koniec oczywiście rozdzielczość. Intel mocno
"puchnie" przy zwiększaniu rozdzielczości. Przejście z 640 na 800 powoduję
spadek prędkości od 20 do 50% w zależności od gry.
Komputer testowy.
Pentium II 266MHz Box (o/c na 333 = 2.5x 133MHz), RAM 64MHz PC100 8ns
Siemens (musiałem lekko spowolnić ustawienia w Bios bo kontroler SCSI się
nie wyrabiał), karta graficzna Asus i740 8MB AGP, Windows 98, Directx 6.0,
Drivery Intel Spicy 2.1 (optymalizacja na prędkość, VSync=Off), PowerStrip
(Fast Memory Timing=On).
Wyniki.
Quake II demo1.dm2 (autoexec.ncf na max prędkość wg. Wojo)
640x480 : 55.4 fps
800x600 : 36.6 fps
1024x768 : 22.0 fps
Quake II massive1.dm2 (autoexec.ncf na max prędkość wg. Wojo)
640x480 : 46.3 fps
800x600 : 34.8 fps
1024x768 : 21.3 fps
Quake II crusher.dm2 (autoexec.ncf na max prędkość wg. Wojo)
640x480 : 41.0 fps
800x600 : 31.0 fps
1024x768 : 19.2 fps
Sin killer.dm2 (autoexec.ncf na max prędkość wg. Wojo)
640x480 : 24.3 fps
800x600 : 23.0 fps
Forsaken Demo
640x480 : 69.56 fps
800x600 : 52.35 fps
1024x768 : 38.05 fps
Turok Demo (wszystkie funkcje włączone)
640x480 : 57.1 fps
800x600 : 41.1 fps
Incoming Demo (bez dźwięku)
640x480 : 60.76 fps
800x600 : 45.87 fps
1024x768 : 31.05 fps
Unreal Timedemo (Path OpenGL z Rendition w wersji Alpha, dźwięk 3D w 44kHz)
640x480 : 23.02 fps
800x600 : 19.12 fps
1024x768 : 12.01 fps
Final Reality (no sound)
3D/25 : 345.13/11.03
3D/Rob : 45.18/11.70
3D/Fill : 25.20/5.45
3D/City : 61.62/15.29
3D/Visual : 100%
3D/Overall : 3.70
2D/Rad : 41.01/5.67
2D/Chaos : 60.26/2.93
2D/Overall : 4.30
Bus/2D : 132.17/4.21
Bus/3D : 8.78/0.75
Bus/Overall : 3.17
AGP/2.3 : 149.88
AGP/9.0 : 122.52
AGP/16 : 100.34
AGP/25 : 73.88
FR/Overall : 3.94
No to by było na tyle. Karta jest na pewno warta polecenia (za tą cenę). Ma
swoje plusy i minusy. Jak będę miał trochę czasu to zrobię porównanie z jej
największym konkurentem (Riva 128) w tych samych warunkach testowych (np
VSync on).
Wyniki prześlę do Woja żeby każdy mógł porównać z innymi kartami.
Pozdrawiam.
Kris.
PS. Jakość obrazu w Unreal pozostawia jeszcze wiele do życzenia (słynna
tęcza itp).
Strona 2 z 2 • Znaleziono 77 rezultatów • 1, 2