Silnik napędzany anihilacją
Widzisz posty znalezione dla hasła: Silnik napędzany anihilacją
Temat: Nowa bron, czyli jak strzelac zza rogu...
Skoro podbijasz stawkę to SORRY za ten drugi post i kontynuujmy na
poważnie.;)
| ale tak czy inaczej POWINIEN sie
| zaczac obracac pod wplywem swiatla - o ile jest dobrze ulozyskowany
| :).
To by zależało od jego wielkości. Nie potrafię tego wyliczyć :(, ale WYDAJE
mi się, że musiałby to być naprawdę DUŻY wiatraczek.
A jaka roznica? Mniejszy wiatraczek bedzie sie wolniej obracal. Tzn
przychodzisz za kilka lat i widzisz ze torche sie kreci.
| A silnik fotonowy bylby taka
| monstrualna latarka napedzana anihilacja materii z antymateria - po
| dokladym wymieszaniu (ale jak wiadomo nigdy w praktyce nie udaje
| sie spalic mieszaniki do konca ;) - powstaloby swiatlo.
To napęd na antymaterię:))) Wydaje mi się, że silnik nie może emitować
wszystkich fotonów, ale jak laser - jedną długość fali - i w dodatku muszą
być to fotony o b. dużych energiach, czyli poza widmem widzialnym.
Zgadza sie, ja za swiatlo rozumiem po prostu strumien fotonow, czyli
np. promieniowanie gamma tez. I czym krotsza dlugosc fali, tym wieksza
energia fotonow jak piszesz a tzn. tym wieksza masa. Czyli moja
latarka oprocz swiatla widzialnego promieniowalaby rowniez bardziej
zabojczo a co za tym idzie klopot z czego zrobic to lustro ???
Nie "zaświecić", ale walnąć strumieniem fotonów. Mówimy o tym samym, różnica
jest w terminologii :))
Wlasnie :)
| Oczywiscie, powierzchnia paru boisk pilkarskich dalaby lekkiej sondzie
| ulamek g (tak mysle).
Mnie się wydaje, że żagiel byłby za ciężki, ooops jego masa byłaby za duża
:))). Jak przez mgłę przypominam sobie, że to miał być główny problem
takiego napędu dla lekkich pojazdów.
Jaki by zagiel ciezki nie byl, jakas nadwyzke mocy daje :). Problem w
tym zeby to bylo choc odrobine praktyczne (i o to glownie Ci chodzi)
czyli ta nadwyzka byla jak najwieksza. A to oznacza jak najmnijesza
mase metra kw. zagla. Pamietaj tylko ze na ten zagiel dzialaja sily
prawie zadne, i moze on byc baaaaardzo cienki. Nie pamietam liczb,
ale mozna zrobic naprawde lekkie folie. Praktycznosc pomyslu jest
dyskusyjna, ale to dziala.
| Przeciez TO jest naped fotonowy, tylko bardzo slaby.
No właśnie nie :)) Napęd fotonowy to silny strumień fotonów skierowany w
lustro na statku.
Strumien fotonow skierowany na lustro na statku??? A czym jest zagiel
jak nie lustrem na statku ? :))))))
Lustro przejmuje rolę dyszy (choć oczywiście zupełnie
inaczej działa).
Czemu inaczej ???
Ciśnienie wywyierane jest na statek.
Cisnienie wywierane jest na dysze. Jak startuje Atlantis to jak
myslisz, na czym on "stoi" ? Na dyszach, to dysze popychaja
go do gory. A popychaja do gory bo gazy wywieraja na nie cisnienie.
Zabawne tak sobie uswiadomic ze ten caly statek kilkakrotnym
swoim ciezarem (bo przyspiesza do gory) "lezy" na swoich dyszach :)
A te dysze sa ruchome !
| a to jest 6 Niutonow. Czyli zagiel 1000/1000m wytwarza ciag
| 0.61kg.
A masa folii? ILE to się by rozpędzało:(
Bardzo dlugo! Ale my nie dyskutowalismy czy to jest praktyczne tylko
czy jest mozliwe. Masa folli zreszta bylaby mniejsza niz
przypuszczasz.
Malo :). Ale jednak fotony nadaja sie na silnik i nie trzeba
| wynajdywac nowszych wersji ;)
Tylko napęd fotonowy to napęd zewnętrzny :). No, chyba żeby robić
dwa lustra, ale i tak jedno musiałoby być "zewnętrzne" w stosunku do
statku.
Zaglowka sloneczna i Twoj statek fotonowy roznia sie WYLACZNIE zrodlem
fotonow. Zaglowka swoje lustro podstawia pod promienie sloneczne,
statek wytwarza wlasne "swiatlo" (przez co lustro moze byc mniejsze).
I jedno i drugie ma naped fotonowy :).
PS. Najlepszy napęd i tak oparty będzie pewnie na energii próżni.
Za malo wiadomo na ten temat zeby warto bylo dyskutowac :) Strata
czasu i energii (zyciowej) :))
Temat: Nowa bron, czyli jak strzelac zza rogu...
Skoro podbijasz stawkę to SORRY za ten drugi post i kontynuujmy na
poważnie.;)
| Nieprawda. Prawdopodobnie mówisz o projekcie prototypu silnika na wiatr
| słoneczny.
Nie. Mowie o swietle. Chociaz byc moze wiatr mialby nawet wiekszy
wplyw (nie wiem) ale mowa byla o silnikach fotonowych, a ja twierdze
ze mimo ze foton nie posiada masy to mozna zrobic silnik. I takim
silnikiem jest np. latarka - ze ciag praktycznie zaden to inna sprawa.
A to ze emisja fotonow powoduje odrzut wnioskuje stad ze swiatlo
sloneczne wywiera pewne (male ale jednak) cisnienie,
pisałem o tym wcześniej, masz rację oczywiście
ktore spowoduje
obracanie wiatraczka (ten wiatraczek to moze rzeczywiscie mi sie
przyplatal z innego doswiadczenia
:)))
ale tak czy inaczej POWINIEN sie
zaczac obracac pod wplywem swiatla - o ile jest dobrze ulozyskowany
:).
To by zależało od jego wielkości. Nie potrafię tego wyliczyć :(, ale WYDAJE
mi się, że musiałby to być naprawdę DUŻY wiatraczek.
A zagle sloneczne takze dzialaja - zagiel czarny pochlanialby
fotony (i grzal sie) a lustrzany odbijalby, co jest nawet dwukrotnie
korzystniejsze. Skoro zagiel odbijajacy fotony jest odpychany, rowniez
latarka wysylajaca je tak samo.
I żarówka w windzie też :))))
A silnik fotonowy bylby taka
monstrualna latarka napedzana anihilacja materii z antymateria - po
dokladym wymieszaniu (ale jak wiadomo nigdy w praktyce nie udaje
sie spalic mieszaniki do konca ;) - powstaloby swiatlo.
To napęd na antymaterię:))) Wydaje mi się, że silnik nie może emitować
wszystkich fotonów, ale jak laser - jedną długość fali - i w dodatku muszą
być to fotony o b. dużych energiach, czyli poza widmem widzialnym.
Duuuuuzo
swiatla :). Majac taki naped to nie trzeba juz torped fotonowych :))),
wystarczy ustawic sie dysza do wroga i wrzucic bieg :))).
| Poza tym możliwy byłbu ruch w wyniku
| emisji cząstek wiatraka spowodowanej ich nadmierną energią, czyt.
| nagrzaniem. I to się da najlepiej zaobserwować. Tyle, że do tego nie
| trzeba "światła".:)
A czego - nagrzewania przez konwekcje czy przewodnictwo cieplne ? W
prozni ??? Jak chcesz nagrzac to musisz zaswiecic (swiatlem,
podczerwienia, mikrofalami - tak tak, to tez fotony!).
Nie "zaświecić", ale walnąć strumieniem fotonów. Mówimy o tym samym, różnica
jest w terminologii :))
| Zagle sloneczne tez mozna zrobic.
| Tylko po co? To działa na zasadzie opisanej w 2) i musziłaby to
| być napradę DUŻY żagiel - a wtedy byłby za ciężki.
Oczywiscie, powierzchnia paru boisk pilkarskich dalaby lekkiej sondzie
ulamek g (tak mysle).
Mnie się wydaje, że żagiel byłby za ciężki, ooops jego masa byłaby za duża
:))). Jak przez mgłę przypominam sobie, że to miał być główny problem
takiego napędu dla lekkich pojazdów.
| Nie ma poważnych prac nad takim projektem. Już szybciej zrobią napęd
| fotonowy albo nuklearny.
Przeciez TO jest naped fotonowy, tylko bardzo slaby.
No właśnie nie :)) Napęd fotonowy to silny strumień fotonów skierowany w
lustro na statku. Lustro przejmuje rolę dyszy (choć oczywiście zupełnie
inaczej działa). Ciśnienie wywyierane jest na statek.
Naped fotonowy to
bedzie zrodlo swiatla (latarka :) tyle ze o ogromnej mocy. Najlepiej
wlasnie na antymaterie gdyz anihilacja zamienia wlasnie cala mase w
fotony - sprawnosc "sporo" wieksza od halogenu czy swietlowki ;))))
| To jest podobnie jak z prędkościami Star
| Treka (oczywiście nie NADŚWIETLNĄ:)) - niby wszytsko jest OK
| wytłumaczone, ale jak to policzyć to jedna wielka bzdura.
TO nie jest bzdura, po prostu latarka ma bardzo maly ciag, ale ma.
Silnik fotonowy dziala na identycznej zasadze - swieci !
Nie o to chodziło. Chodziło o opisy działania silnika Enterprise'a.
[ciach o masie w ruchu]
Otóż to! :) Faktycznie prawda.
[ciacg dobry kawałek dla wszystkich]
Hm, to zaraz policzmy, powiedzmy zagiel z najcienszej metalizowanej
folii o wymiarach 100/100m? Malo. Km/Km. Powierzchnia 1000*1000=
1000000m^2. Eh te ich dyny. Musze sprawdzic ile ma dyna.
Minelo 5 minut....
Well, szukalem tablic a leza kolo komputera... Jest - dyna = 10^-5 N,
czyli cisnienie = 3*10^-5*2 (lustro) = 0.00006 dyn/cm^2 =
0.00006*10000 = 0.6 dyn/m^2 = 0.6*10^-5 = 0.000006 N/m^2
a to jest 6 Niutonow. Czyli zagiel 1000/1000m wytwarza ciag
0.61kg.
A masa folii? ILE to się by rozpędzało:(
Malo :). Ale jednak fotony nadaja sie na silnik i nie trzeba
wynajdywac nowszych wersji ;)
Tylko napęd fotonowy to napęd zewnętrzny :). No, chyba żeby robić dwa
lustra, ale i tak jedno musiałoby być "zewnętrzne" w stosunku do statku.
PJ
PS. Najlepszy napęd i tak oparty będzie pewnie na energii próżni.